В чем принципиальная разница между доарийцами и индоарийцами?


Ответ 1:

Фото: 1

Арийские (кавказские) степные люди приехали в Индию только около 4000 лет назад, тогда как Индия уже была населена темнокожими охотниками-собирателями, которые в свое время также изучали сельское хозяйство. Именно этих темнокожих людей называют предариями, а также дравидийцами. Дравидийцы развивали города-государства на северо-западе Индии между 5500 и 3800 лет назад. Они использовали тележки на колесах для внутренних перевозок и корабли с мачтами, чтобы путешествовать морем. Они построили кирпичные дома с дренажной системой и использовали стандартные веса и меры. Цивилизация долины Инда (IVC) была очень развитой и мирной. Они имели торговые связи с Месопотамией и Шумерией. Они поклонялись Богам, таким как Шива и Богиня-Мать, и знали Йогу. Они разговаривали на протодравидийском языке, который породил современные дравидийские языки.

Недавние исследования гарвардского генетика Дэвида Райха и его международной команды показали, что генетически современные индийцы имеют существенные гены IVC.

Степные кавказцы, прибывшие в районы Инда в период между 3500 и 4000 годами, поселились в этих районах, женились на дравидийских женщинах, и именно эту расовую смесь людей называют индоарийцами. Индоарии разработали санскритский язык, Веды и огненное поклонение (яджны).

Фото: 2

Современный индуизм - это слияние дравидийских и индоарийских религиозных практик.

PS: 1 Фотография: 1 - это люди из IVC, взятые из изображений Google.

PS: 2 фото 2 Яджны взято из Google Images


Ответ 2:

Интересно, что никто, особенно те, кто торгует арийской теорией миграции, не может идентифицировать какую-либо особую черту или культурный элемент, который был представлен предполагаемой арийской миграцией. Ответы, кажется, сосредоточены на

а. расовая принадлежность / тон кожи / не доказано, что у жителей цивилизации Инда были темные шкуры

б. лингвистика / еще раз не доказано, что люди Инда говорили на дравидийском языке, если это не подтверждено письменностью Инда.

Дело в том, что ни один культурный или какой-либо археологический материал не был прослежен до арийской миграции, если лошади в соответствии с теорией пришли во время миграции, у нас должны быть массивные места захоронения лошадей во время арийской миграции, мы также видим предварительные доказательства железообрабатывающее и местного происхождения, что указывает на то, что технология не была привнесена арийской миграцией, как предполагалось ранее, колесницы были обнаружены на плато Деккан в периоды халколита и неолита, модели конных колесниц также были выкопаны из Даймабада.

непереносимость или толерантность к лактозе снова считается основным показателем миграции, но это снова было констатировано бесконечно.

Я также слышал один аргумент индийского археолога о том, что, если скотоводы мигрировали, это должно было быть указано через индийский скот и смешивание, происходящее в генах индийского скота, но оно полностью отсутствует, учитывая, что скотоводы мигрировали, которые в основном полагаются на разведение крупного рогатого скота и т. Д., Отсутствие любой гнетический признак от степного скота также является отрицательным свидетельством арийской миграции.

Недавняя лицевая реконструкция индусов демонстрирует резкие черты лица, которые идут вразрез с генетическими и расовыми теориями, которые поддерживают арийскую миграцию, так как индусы не должны иметь резких «кавказских черт характера» до миграционных периодов.

С уважением


Ответ 3:

Неверная номенклатура.

Если вы говорите о древнеиндийской демографии, гены, характерные для среднеазиатского, предположительно скотоводческого, населения (идентифицируемого с арийским из вашего описания) смешались с основными запасами генов, полученными в районе долины Инда (вы можете назвать их преариями), создавая новый группа, идентифицированная как древние северные индейцы (ваши индейские арийцы).