Понимают ли люди в целом разницу между «этически» и «морально»?


Ответ 1:

Понимают ли люди в целом разницу между «этически» и «морально»?

Они не все понимают одну и ту же разницу. Вот различия в порядке широкого понимания и использования (по моему опыту):

Подождите.

Первый. Основополагающая семантическая нота.

Это синонимы. Или, точнее, они имеют синонимичное значение, поскольку каждый имеет другое как отдельное чувство. В любом текущем, грамотно отредактированном словаре, когда вы переходите к «этике» и «морали», каждое из этих слов перечисляет смысл, который является просто другим словом.

Поэтому не может быть неправильным использовать «этически», когда кто-то означает просто «морально».

Ладно. Теперь различия!

  1. «Этично» звучит лучше. Менее спорно. Точнее. Морально кажется слишком религиозным! Я собираюсь использовать «этично», потому что это звучит умнее. Этика, в ее полезном смысле, представляет собой кодекс правильного поведения, добровольно принятый теми, кто придерживается единого мнения (например, философская этика) или единомышленниками (профессионал). этика, например).

Понятно, что разница № 1 не ошибается, точно. Люди не ошибаются, обнаруживая эти коннотации. Коннотации являются частью языка, и этот конкретный уклон довольно широко распространен. Виноваты судебные моралисты! Они дают ему плохое имя! Кто-нибудь слышал о судейской этике?

Но мы должны указать на определенный абсурд. не в его синонимах смысла «этика» означает не больше, чем он не может быть лучше, менее спорен, более точным, чем морали, когда используются в этом смысле «мораль.» - и что это наиболее распространенное использование, со значительным отрывом. Пользователи могут свободно выбирать «этику», а не «мораль», по любой личной причине, по которой они предпочитают это слово. Тем не менее, любой, кто слышит «этику» и думает, что это действительно означает что-то более респектабельное, чем мораль, является своего рода дураком.

Это не может.

Если не!

... конкретный кодекс этики указан.

Тогда этика вступает в свои права! Как только мы указываем, какой код мы имеем в виду, этика имеет очевидные преимущества в ясности и точности. На что распространяется этот кодекс этики? Это в коде. Кто связан этой этикой? Только те, кто добровольно подписался на него. Можете ли вы представить себе день, когда вы можете спросить «Что покрывается моралью?» И получить прямой и бесспорный ответ? Вероятно, не там, где свобода.

Замечательный! Конкретный кодекс этики менее спорен. Точнее. Так и должно быть, если только это не самый дерьмовый кодекс этики. Весь смысл в том, чтобы изложить это ясно: вот правильное поведение, и так говорят все мы.

Таким образом, этика имеет два разных уровня (с различными под-оттенками и тонами коннотации между ее более тонкими смыслами): она либо идентична (синонимична) морали, либо в своем полезном смысле она является подмножеством морали.

Мораль - это любая забота о том, что хорошо, а что нет, когда речь идет о том, чтобы поддерживать добро или противостоять злу. Следовательно, почему это по всей карте. Это может быть что угодно между вашей совестью и списком из 1128 пунктов, которые вы принимаете ежедневно, путем скрупулезного избегания. А вашим списком могут поделиться 1,2 миллиарда человек или никто. Никто не знает, сколько списков моральных запретов там.

Право (по крайней мере, в уголовном кодексе) также является подмножеством морали. Закон - это кодекс правильного поведения при принудительной подписке. Все, кто проживает в пределах его юрисдикции, несут ответственность, с публичным списком наказуемых деяний, наемной помощью для обеспечения соблюдения и вылова, надлежащей процедурой для обвиняемых и наказанием для виновных.

Так! Как много из этих различий люди понимают?

Люди в целом «понимают» синонимы, хотя бы как случайный вопрос практики. Они могут поменять взаимозаменяемость, когда кто-то использует одно или другое слово таким общим образом. Как правило, они знают, что имеется в виду. («Правильно и неправильно», как правило.)

Люди обычно ошибочно понимают, что этика качественно отличается каким-то таинственным образом от морали. Они не правы, если только не указан кодекс этики. Однако многие предпочитают одно или другое слово из-за этой разницы, которую они воспринимают. Их выбор не ошибочен - мы все свободны в выборе между двумя синонимами, я надеюсь! - даже если это может быть основано на недоразумении.

Люди обычно полностью понимают, что существуют кодексы профессиональной этики. Они слышали, что это упомянуто - врачи, юристы, государственные служащие, педагоги, различные профессии, чья работа требует особого общественного доверия и, следовательно, приняла особый, более высокий стандарт поведения. Это работа по продажам на доверии общественности, люди понимают это.

Большинству людей не ясно, какое отношение имеют эти разработанные кодексы к этике (синонимичному с моралью).

Большинство людей действительно сомневаются в философской этике, за исключением древних вещей (большинство людей размышляют о философии, за исключением устаревших вещей).

Наконец: большинство людей, если вы указали, что есть религиозная этика, нерелигиозная (даже антирелигиозная) мораль, что этика или мораль могут быть сугубо личными, бессистемными или сильно кодифицированными, будут недовольны вами. «Тогда какая разница? Почему даже есть два слова?

Ну, это интересная история ... но у нас закончилось время. Во всяком случае, этимология не имеет значения. Это призрак потерянного смысла преследует дом смысла. Обнаруживаемые только для спиритуалистов мы называем этимологами и гиками слов! (Здравствуй!)

Достаточно сказать на сегодняшний день ... где два слова имеют синонимичное значение, в этом смысле нет никакой разницы.

Но есть и другие чувства. Отдельно, в равной степени, независимо действительны для использования. Каждое слово имеет их. В этих смыслах каждый может быть выгодно отличен от другого.

Не было никакого способа помешать «этике» и «морали» их синонимичной конвергенции. Я знаю, я знаю, это чертовски неудобно для тех из нас, кто беспокоится. Но использование в живом языке управляет, подавляя все словари со смехом и фырканьем! Заставить их карабкаться после использования, чтобы обновить свои списки, или быть объявленным дрянным. Словари не авторитетны и не могут быть: они репортажные. И для нас попытка предотвратить такую ​​конвергентную семантическую эволюцию навязанными средствами ... будет ... будет ...

... хорошо, неправильно. Давайте просто скажем «неправильно» и оставим все как есть.


Ответ 2:

Ну, время от времени.

Этика обычно относится к правилам поведения, признанным в отношении определенного класса человеческих действий или определенной группы или культуры.

Между тем, мораль упоминается как принципы или привычки в отношении правильного или неправильного поведения. В то время как этика также предписывает, что нужно и чего нельзя делать, мораль в конечном счете является личным компасом добра и зла.

Принимая во внимание, что этика происходит из внешних источников и обычно внедряется обществом через неустанную идеологическую обработку с самых интуитивных стадий жизни человека, мораль, развивающаяся самосознанием, выходит за рамки культурных норм.


Ответ 3:

Ну, время от времени.

Этика обычно относится к правилам поведения, признанным в отношении определенного класса человеческих действий или определенной группы или культуры.

Между тем, мораль упоминается как принципы или привычки в отношении правильного или неправильного поведения. В то время как этика также предписывает, что нужно и чего нельзя делать, мораль в конечном счете является личным компасом добра и зла.

Принимая во внимание, что этика происходит из внешних источников и обычно внедряется обществом через неустанную идеологическую обработку с самых интуитивных стадий жизни человека, мораль, развивающаяся самосознанием, выходит за рамки культурных норм.