Можете ли вы уточнить разницу между экономическим либерализмом или консерватизмом против социального либерализма и консерватизмом в США?


Ответ 1:

Экономический либерализм - это поддержка прав собственности, верховенства закона (контрактов), капитализма, справедливости в справедливости и свободной торговли. Идея состоит в том, что каждый человек должен иметь равные возможности для экономического успеха и не должен быть несправедливо лишен плодов своего труда. (Это началось как определенные группы мужчин. Это было позже распространено на всех мужчин и женщин.)

Социальный либерализм часто определяется с точки зрения сексуальности или равенства. Но эти определения неизбежно оставляют некоторые под этим широким зонтиком. В более общем смысле это подход, при котором права и равное уважение должны предоставляться различным видам деятельности и группам, которые ранее были лишены прав и подвергались дискриминации с меньшим вниманием к социальной стабильности, чем социальный консерватизм.

Экономический либерализм - это свобода личности в экономике осуществлять как можно меньшее вмешательство государства.

Социальный либерализм - это свобода личности действовать и вести себя нонконформистски, если внешние вмешательства незначительны или вообще отсутствуют без вмешательства государства.

Консерваторы склонны к экономическому, а не социальному либерализму, поскольку они склонны рассматривать социальную стабильность и порядок как необходимый компонент экономического либерализма и успеха.

Консерваторы одного поколения часто будут защищать вещи, с которыми консерваторы предыдущих поколений боролись как дестабилизирующие из-за предполагаемой угрозы, которую принесут изменения.

Например, консерваторы (в основном демократы в то время, но в том числе кандидат от республиканцев Барри Голдуотер в 1964 году) боролись с законами о гражданских правах, в том числе с Законом об избирательных правах, из-за опасений социальных перемен, которые могут подорвать в 1960-х годах, и из-за предполагаемых угроз федерализму.

В 2000-х годах администрация Джорджа Буша-младшего, который был республиканским консерватором, приняла реавторизацию Закона об избирательных правах, несмотря на то, что он налагал ограничения на преимущественно республиканские штаты, и единственное обсуждение заключалось в следующем: «Был ли законопроект настолько эффективным, что мы больше не нужно? Ответ был нет. Он был повторно утвержден консерваторами вместе с либералами (как республиканцами, так и демократами, когда D теперь опережают R в поддержке), которые теперь рассматривали его как часть стабильного общества.

Все это, как говорится, термины «консервативный» и «либеральный» устарели и неэффективны, потому что они были растянуты и переопределены так много раз, что они похожи на куски изношенной жевательной резинки. Если человек не может найти последовательность в использовании этих терминов, добро пожаловать в клуб! :)


Ответ 2:

Экономический либерализм на самом деле считается консервативным идеалом. За этим стоит мысль, что бизнес в целом должен быть свободным от регулирования и снижения налогов. В то время как экономический консерватизм больше связан с людьми, которые считают, что бизнес необходимо ограничивать, регулировать и облагать налогом на благо людей.

Социальный либерализм, напротив, больше соответствует либеральной повестке дня. Социальные либералы считают, что правительство не должно участвовать в наших личных делах. В то время как социальный консерватизм Поверьте, правительство должно быть более вовлеченным и более регулирующим в личной жизни людей.


Ответ 3:

Экономический либерализм на самом деле считается консервативным идеалом. За этим стоит мысль, что бизнес в целом должен быть свободным от регулирования и снижения налогов. В то время как экономический консерватизм больше связан с людьми, которые считают, что бизнес необходимо ограничивать, регулировать и облагать налогом на благо людей.

Социальный либерализм, напротив, больше соответствует либеральной повестке дня. Социальные либералы считают, что правительство не должно участвовать в наших личных делах. В то время как социальный консерватизм Поверьте, правительство должно быть более вовлеченным и более регулирующим в личной жизни людей.